Xalapa, Ver. (SANDY BARRADAS).- Hubo “amiguismo e influyentismo” detrás de la resolución que emitió un juez federal a favor de José Manuel “N”, quien es acusado por el asesinato de René Tovar excandidato a la alcaldía de Cazones, indicó el gobernador del estado, Cuitláhuac García Jiménez.
En conferencia de prensa, el mandatario dijo que parece que con esta determinación hay intereses que impiden que se sepa la verdad ni se le haga justicia a la víctima, a su familia y a la gente de Cazones.
“Es muy lamentable que la mano negra del influyentismo pervierta un proceso judicial que todo presunto responsable debe seguir en apego al derecho penal. Las perversidades jurídicas de un régimen caduco se aplicaron para el beneficio del político amigo acusado de ser cómplice de homicidio, pero que tiene el amparo del poder corruptor de la justicia”, detalló.
Asimismo, calificó de deplorable la actitud del juez federal, Jesús Arturo Cuellar determinar, sin importar las pruebas, mismas que se valoren con un criterio propio y fuera del proceso penal.
Agregó que con esta decisión se dejan sin respuesta a cuestionamientos claves del homicidio, que se ventilaron en la audiencia pública de vinculación de Juan Manuel N.
El mandatario dio a conocer detalles de la investigación bajo el argumento de que algunas de estas ya habían sido filtradas a los medios de comunicación y cuestionó qué hacía José Manuel “N” en la zona del homicidio horas antes de que ocurriera el 4 de junio de 2021 en Cazones de Herrera.
Acusó que el juez federal no quiso que el imputado aclarara qué hacía en la zona del homicidio o por qué se trasladó un día antes del homicidio a esa zona.
Aseveró que José Manuel “N” debe explicar por qué realizaron los trámites de sustitución del candidato antes de que lo mataran, y ¿cómo sabían que algo le iba a pasar al candidato que los motivó a iniciar su sustitución antes de su muerte?. Y cuestionó por qué fue José Manuel quien operó la sustitución de Remigio Tovar Tovar.
“¿Por qué tramitaron la sustitución del candidato asesinado por su coordinador de campaña si no le correspondida y además el sustituto propuesto resultó ser otro presunto cómplice del asesinato, ¿quién en su sano juicio propone como sustituto al cómplice del asesinato?”, dijo.
Acusó a José Manuel “N” de amenazar a familiares de la víctimas y sus correligionarios con las palabras “¿quienes otro muerto? En la reunión donde él decidió que el sustituto sería el coordinador de campaña”.
García Jiménez terminó su posicionamiento señalando “¿qué intereses siniestros tras este abominable asesinato quieren ocultar los defensores de los presuntos responsables?”.
